티스토리 뷰
솔직히 처음 주식을 공부하기 시작했을 때, 저는 PER이 낮은 주식이 곧 싼 주식이라고 믿었습니다. 주식 앱을 열면 PER, PBR, 배당수익률 숫자가 깔끔하게 정리되어 있고, 그 숫자만 보면 뭔가 판단이 되는 것 같았거든요. 그런데 공부를 이어가다 보니 그 생각이 반쪽짜리였다는 걸 알게 됐습니다. PER은 출발점이지, 결론이 아니었습니다.
저평가 함정: PER이 낮으면 정말 싼 걸까요?
주가수익비율(PER)이란 현재 주가를 주당순이익(EPS)으로 나눈 값입니다. 여기서 EPS란 기업이 1주당 얼마의 순이익을 벌었는지를 나타내는 수치로, 쉽게 말해 "이 회사는 주식 한 장당 1년에 얼마를 버는가"를 보여줍니다. 예를 들어 주가가 5만 원이고 EPS가 5천 원이라면 PER은 10배, 투자자가 1원의 이익을 얻기 위해 10원을 지불하고 있다는 뜻이죠.
제가 처음에 PER이 5~6배인 종목과 30~40배인 성장주를 나란히 봤을 때, 자연스럽게 '5배짜리가 훨씬 싸지 않나?'라는 생각이 들었습니다. 같은 물건을 한쪽은 5만 원에, 다른 쪽은 30만 원에 파는 것처럼 느껴졌으니까요. 대학생이다 보니 투자할 수 있는 자금이 한정적이었고, '아직 저평가된 종목을 먼저 발견해야 수익을 낼 수 있다'는 조급함도 있었습니다.
그런데 실제로 PER 낮은 종목들의 차트를 하나씩 찾아보니 주가가 오랫동안 내리막을 걷고 있는 경우가 꽤 있었습니다. 처음엔 '실적도 내고 있는데 왜 이렇게 주가가 쌀까?'라고 생각했는데, 조금 더 파고들수록 주가는 현재 실적보다 미래 실적에 대한 기대를 먼저 반영한다는 점이 핵심이었습니다.
출처: Investor.gov (미국 SEC)에서도 PER을 현재 주가와 주당순이익을 비교해 상대적 가격 수준을 판단하는 도구로 설명합니다. 중요한 건 '상대적'이라는 표현입니다. 절대적인 저평가 기준이 아니라는 거죠. PER이 낮다고 해서 기업이 실제로 저평가되어 있다는 의미는 아닐 수 있습니다. 싼 가격과 좋은 투자가 반드시 같은 말이 아닌 것처럼요.
경기민감주의 역설: 실적 최고점에 PER이 가장 낮다
PER의 가장 큰 함정은 분모인 EPS가 고정된 숫자가 아니라는 데 있습니다. 주가가 5만 원이고 EPS가 1만 원이면 PER은 5배로 매우 저렴해 보이지만, 만약 그 이익이 경기 호황 덕분에 일시적으로 부풀려진 수치라면 어떻게 될까요? 다음 해 EPS가 2,500원으로 떨어진다면 주가가 그대로라도 PER은 갑자기 20배로 바뀝니다. 결국 PER 5배라는 숫자는 기업의 정상적인 수익력이 아니라 이익이 정점에 있을 때 만들어진 착시일 수 있는 것입니다.
이런 현상이 특히 두드러지는 곳이 반도체, 철강, 해운, 화학 같은 경기민감 산업입니다. 경기민감 산업이란 경제 상황이나 업황에 따라 이익의 등락 폭이 매우 큰 산업군을 말하는데, 호황기에는 이익이 폭발적으로 늘고 불황기에는 급격히 줄어드는 특성이 있습니다. 이런 기업들은 실적이 가장 좋을 때 오히려 PER이 가장 낮게 나타나는 역설이 생깁니다.
출처: CFA Institute는 경기순환 기업을 분석할 때 특정 한 해의 이익만 보지 말고 '정상화된 이익(normalized EPS)'을 고려할 필요가 있다고 설명합니다. 여기서 정상화된 이익이란 경기 사이클의 중간 수준에서 기업이 안정적으로 낼 수 있는 이익을 추정한 것으로, 일시적 호황이나 불황의 영향을 걷어낸 수치입니다. 또한 과거 실적 기준의 후행 PER(Trailing PER)과 미래 예상 실적 기준의 선행 PER(Forward PER)을 구분해서 보는 것도 중요합니다.
제가 직접 경기민감 업종 종목을 찾아봤을 때도 이 부분이 가장 헷갈렸습니다. 숫자로만 보면 분명히 싸 보이는데, 실적 흐름을 보면 고점을 찍고 내려오는 중인 경우가 많았거든요. 올해 이익이 100이어도 내년에 70, 그다음 해에 50으로 줄어들 것으로 예상되는 기업과, 올해 100에서 내년 130, 그다음 해 170으로 늘어날 기업을 시장이 같은 가격에 평가할 리 없다는 걸 그때 실감했습니다.
- 후행 PER(Trailing PER): 최근 1년 실적을 기준으로 계산한 PER. 호황 정점에서 지나치게 낮게 나타날 수 있음
- 선행 PER(Forward PER): 향후 예상 실적 기준 PER. 미래를 반영하지만 추정치이므로 불확실성이 존재
- 정상화된 이익(Normalized EPS): 경기 사이클 중간 수준의 이익으로 추정해 PER을 보정하는 방법
가치 함정: 시장은 왜 이 기업에 낮은 PER을 주고 있을까
PER이 낮은 또 다른 이유는 시장이 그 기업의 미래를 좋지 않게 보고 있기 때문일 수 있습니다. 매출이 줄고 있거나, 시장 자체가 축소되고 있거나, 경쟁사가 빠르게 점유율을 빼앗고 있다면 투자자들은 그 기업에 높은 가격을 지불하려 하지 않습니다. 이때 등장하는 개념이 바로 가치 함정(Value Trap)입니다.
가치 함정이란 PER이나 PBR 같은 지표가 낮아서 싸 보이지만, 기업의 경쟁력과 이익 창출 능력이 계속 악화되면서 주가도 장기간 회복하지 못하는 상황을 말합니다. 가격은 싸지만 기업 가치도 함께 감소하고 있는 경우로, 주가가 내린 것이 아니라 기업이 내려가고 있는 것입니다.
저는 'PER이 낮으니까 언젠가는 시장이 알아봐 줄 것이다'라는 생각이 가장 위험하다고 봅니다. 시장이 항상 옳은 것은 아니어서 진짜 저평가된 기업도 분명 존재합니다. 그렇지만 시장이 어떤 기업에 낮은 PER을 부여했다면, 그 이유를 먼저 찾는 것이 순서입니다. 산업 자체가 쇠퇴하고 있는 건지, 경쟁력이 약해지고 있는 건지, 부채비율이 지나치게 높지는 않은지를 확인하지 않은 채 '내가 먼저 저평가를 발견했다'고 생각하는 건 제 경험상 꽤 위험한 자신감이었습니다.
반대로 PER이 높다고 무조건 비싼 것도 아닙니다. 현재 PER이 30배인 기업이라도 향후 이익이 빠르게 성장한다면 몇 년 뒤 기준으로는 지금 주가가 그렇게 비싸지 않을 수 있습니다. 뉴욕대학교 스턴경영대학원 애스워스 다모다란 교수 역시 PER을 성장률 하나만으로 단순 비교해서는 안 되며 금리와 기업의 위험 수준 같은 요소를 함께 고려해야 한다고 지적합니다. 그래서 저는 이제 기업을 볼 때 PER 숫자를 확인한 뒤 바로 '싸다'고 판단하기보다, 아래 질문들을 함께 던지려고 합니다.
- 최근 이익이 일회성 요인으로 증가한 것은 아닌가
- 앞으로도 현재 수준의 이익을 유지할 수 있는가
- 매출과 영업이익이 성장하고 있는가
- 부채비율이 지나치게 높지는 않은가
- 영업활동을 통해 실제 현금이 들어오고 있는가 (영업현금흐름, 잉여현금흐름 확인)
ROE, PBR, 영업이익률 같은 보조 지표를 함께 보는 것도 도움이 됩니다. 기업의 가치는 결국 과거에 벌었던 돈보다 앞으로 얼마나 많은 현금을 만들어낼 수 있을지에 대한 시장의 기대와 연결되어 있기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. PER이 낮은 주식을 사면 무조건 오르나요?
A. PER이 낮다고 해서 주가가 반드시 오르는 것은 아닙니다. 시장이 그 기업에 낮은 PER을 부여한 데에는 이유가 있는 경우가 많고, 그 이유가 기업의 미래 이익 감소나 경쟁력 약화라면 주가는 오랫동안 회복하지 못할 수 있습니다. PER이 낮다는 사실은 분석의 출발점이지, 매수의 근거가 되기엔 혼자로는 부족합니다.
Q. 적정 PER은 얼마인가요? 기준이 있나요?
A. 고정된 적정 PER 기준은 없다고 보는 시각이 많습니다. 적정 PER은 기업의 이익 성장률, 투자자가 요구하는 수익률, 금리 수준, 산업 특성에 따라 달라집니다. 같은 PER 10배라도 빠르게 성장하는 기업과 이익이 감소 중인 기업은 전혀 다른 의미를 가집니다. 동종 업종 내 비교나 해당 기업의 과거 평균 PER과의 비교가 더 현실적인 방법입니다.
Q. 경기민감 업종 주식은 PER로 판단하면 안 되나요?
A. 경기민감 업종은 PER만으로 판단하면 오히려 반대로 해석될 가능성이 있습니다. 호황 정점에서 이익이 최대가 되면서 PER이 가장 낮게 나타나고, 불황에서 이익이 급감하면 주가가 이미 많이 떨어졌어도 PER은 오히려 높아질 수 있기 때문입니다. 이런 업종에서는 정상화된 이익(normalized EPS)을 기준으로 보거나, 업황 사이클의 어느 위치에 있는지를 함께 판단하는 것이 더 효과적입니다.
Q. PER 말고 같이 봐야 하는 지표는 어떤 것들이 있나요?
A. PER과 함께 보면 도움이 되는 지표로는 자기자본이익률(ROE), 주가순자산비율(PBR), 영업이익률, 부채비율, 영업현금흐름, 잉여현금흐름 등이 있습니다. 특히 영업현금흐름은 기업이 실제로 현금을 잘 버는지를 확인하는 데 유용하고, 이익은 나고 있어도 현금흐름이 나쁜 경우를 걸러낼 수 있습니다. 여러 지표를 함께 보는 습관이 단일 지표에 의존하는 것보다 훨씬 현실적입니다.
결론
지금도 주식 관련 콘텐츠를 보다 보면 'PER 5배 저평가주', '현재 가격에서 가장 싼 종목' 같은 제목에 눈이 갑니다. 저 역시 마찬가지입니다. 그런데 이제는 그 숫자를 보고 바로 '싸다!'에서 멈추는 대신, 자연스럽게 '왜 이 기업은 PER이 이 정도밖에 안 될까?'라는 질문이 먼저 떠오릅니다.
PER은 기업을 분석하는 훌륭한 출발점입니다. 하지만 CFA Institute도 PER을 비롯한 시장 배수는 기업의 절대적 가치를 알려주는 완벽한 지표라기보다 비교 대상과의 상대적 가치를 판단하는 도구라고 설명합니다. 그 한계를 인식하면서 쓸 때 비로소 의미 있는 지표가 됩니다. 투자를 막 공부하기 시작했다면, 어떤 지표 하나를 절대 기준으로 받아들이지 않는 습관을 지금부터 만들어두는 것이 나중에 가장 큰 자산이 될 것이라고 생각합니다.
참고: Investor.gov — Price-Earnings (PE) Ratio / CFA Institute — Market-Based Valuation / CFA Institute — Equity Valuation: Science, Art, or Craft? / Aswath Damodaran — The Low PE Story